http://www.jopenbusiness.com/tc/oss/ 개인적인 글쓰기와 오픈소스 비즈니스 컨설팅 관련 글을 정리합니다. consult (골뱅이) jopenbusiness.com 2010-02-11T16:05:04+09:00 Textcube 1.7.8 : Con moto (구차니) http://www.jopenbusiness.com/tc/oss/entry/2010%EB%85%84-1%EC%9B%94-%EC%98%A4%ED%94%88%EC%86%8C%EC%8A%A4-%EA%B8%B0%EC%82%AC-%EB%AA%A8%EC%9D%8C#comment98 2010-02-03T11:13:48+09:00

아무튼 어떤 면에서는 GPL이 싫어지더라구요. 상용으로도 무제한으로 사용가능한 라이센스로는 어떤게 있을려나요..

(산사랑) http://www.jopenbusiness.com/tc/oss/entry/2010%EB%85%84-1%EC%9B%94-%EC%98%A4%ED%94%88%EC%86%8C%EC%8A%A4-%EA%B8%B0%EC%82%AC-%EB%AA%A8%EC%9D%8C#comment99 2010-02-03T14:27:45+09:00

GPL 같은 경우는 소스를 공개해야 하고 GPL 라이선스가 전파되는 등의 제약이 있죠. 그래도 네트워크를 통해 서비스를 하면 이런 제약에서 벗어날 수 있으니 그나마 AGPL에 비해서 낫다고 할 수 있죠. 모든 오픈소스는 상용으로 사용할 수 있습니다. 그렇지만 소스 공개, 라이선스 전파 등의 제약 사항이 있을 수 있습니다. 이러한 제약 사항도 없이 자유롭게 쓸 수 있는 라이선스로는 Apache 2.0, MIT, BSD가 있고 MPL 1.1의 경우에는 새로 만든 페이지(프로그램)는 공개/전파 의무가 없고 기존 페이지(프로그램)를 수정한 것만 공개/전파 의무가 있습니다. *아래 사이트를 참조 하세요. http://www.jopenbusiness.com/mediawiki/index.php/오픈소스_라이센스_컨설팅#주요_오픈소스_라이선스_평가

(산사랑) http://www.jopenbusiness.com/tc/oss/entry/2010%EB%85%84-1%EC%9B%94-%EC%98%A4%ED%94%88%EC%86%8C%EC%8A%A4-%EA%B8%B0%EC%82%AC-%EB%AA%A8%EC%9D%8C#comment101 2010-02-04T09:12:17+09:00

오픈소스 국내에서는 공개SW라고 불리는 것은 사실 Open Source와 Free Software가 합쳐진 의미를 가지고 있습니다. (여기서 Free Software에서 Free는 무료가 아니고 자유를 의미 합니다.) Free Software(자유 소프트웨어)는 "소프트웨어에 대한 사용, 복제, 배포의 자유와 소스 코드에 대한 접근을 통해 학습, 수정, 개선할 수 있는 자유를 부여하는 소프트웨어" 입니다. Free Software를 대표하는 라이선스로는 GPL, LGPL, AGPL이 있습니다. Open Source(오픈소스)는 "저작권자가 소스코드를 공개하여 누구나 특별한 제한 없이 자유롭게 사용, 복제, 배포, 수정할 수 있는 소프트웨어"로 넓은 의미에서는 Free Software(자유 소프트웨어)를 포함한 의미로 사용되고 있습니다. 오픈소스는 소스를 공개 한다는 측면에서 Freeware, Shareware와 구별되는 개념 입니다.

(구차니) http://www.jopenbusiness.com/tc/oss/entry/2010%EB%85%84-1%EC%9B%94-%EC%98%A4%ED%94%88%EC%86%8C%EC%8A%A4-%EA%B8%B0%EC%82%AC-%EB%AA%A8%EC%9D%8C#comment100 2010-02-03T14:39:54+09:00

아.. 매번좋은 내용 감사드립니다. 아무튼, 이번 GPL 사건(?!)으로 인해 opensource 진영에서는 진정한 free를 위해 BSD로 갈아타지는 않을까 하는 약간의 기대감을 가져봅니다. 그런데 왜.. 응용소스 까지 공개를 하라고 제약을 했을까요?